Светлый Сатанист (svsatanist) wrote,
Светлый Сатанист
svsatanist

Стоит ли доказывать существование бога или дьявола?

Стоит ли доказывать существование бога или дьявола?

Как сказал ещё в XVIII веке известный афорист Иоганн Гаман (1730-1788): "те, кто доказывают существование бога, ещё глупее тех, кто отрицают его". Очевидно неразумно поступают те, кто спешит выступить со своими доказательствами опережая оппонента. Безусловно, бремя доказательств должно принадлежать тем, кто настаивает на существовании этих нематериальных существ (бога, дьявола). Дело в том, что естественное происхождение религии убедительно показали нам ещё Маркс и Фрейд. Происхождение религии (является ли она заложенной в архетип человека некой изначальной религиозности, или вера - нечто привнесенное извне) - отдельная большая тема, несомненно, заслуживающая пристального исследования, я надеюсь посвятить ей не один пост в этом блоге. В частности, было бы интересно проанализировать исторический аргумент в пользу теизма - так называемый аргумент от "всеобщности" богопочитания. Верующие настаивают на его якобы объективности, ссылаясь на то, что впервые он был представлен ещё у Платона в "Законах", а позже у Эпикура, Цицерона и Плутарха.
Резюмируя вышенаписанное, хочу сказать, что рассматривать бытие нематериальных существ (или их небытие), следует исключительно с позиций разума, а уж никак не с помощью, например, таких сомнительных псевдонаучных дисциплин, как философская теология, которая как термин появилась у Фомы Аквинского в комментариях к трактату "О троице" (1257-1258), первая монография же по философской теологии относится только в 1928 году, её издал Фридерик Роберт Теннан. Предметом этой так называемой "науки" является существование, атрибуты и действия бога. Убедить в наличии светового дня (если только убеждаемый не слепец), можно только непосредственно открыв ему глаза, то есть через восприятие, а не с помощью цепочки умозаключений, как пытаются нам доказать бытие бога теологи. Даже если все звенья этой цепи точно прилажены друг к другу - бытие бога это ещё отнюдь не доказывает. Аргумент "разумного дизайна" окружающего нас мира - сомнительный аргумент. Нам ближе аргументы, выдвигаемые противниками теизма, начиная с Диогора Мелосского, заканчивая Ричардом Докинзом, ибо эти люди основывают свою позицию на рациональном зерне. В основе их аргументов лежит наука и весь накопившийся опыт человечества.
Tags: вера и верующие
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments