Светлый Сатанист (svsatanist) wrote,
Светлый Сатанист
svsatanist

Categories:

Барт Эрман об аутентичности книг Нового Завета

Не скажу, что я - знаток творчества Барта Эрмана, но кое что читал. Что касается признания подлинности (или, наоборот, отверженные аутентичности) тех или иных книг Нового Завета, то тут современная западная библеистика в целом с ним согласна. В 21 веке только упертые "православные лапти", а так же не менее упертые фундаменталисты некоторых протестантских деноминаций считают, что книги Нового Завета написаны теми людьми, чьё имя поставлено в их заголовках. Напомню вкратце что считает по этому поводу сам Барт Эрман - Самым ранним Евангелием Барт признает Евангелие от Марка. В своей работе «Великий Обман» Барт утверждает, что только 7 из 13 посланий апостола Павла являются подлинниками («ортонимами»). Таковы: Послание к Римлянам, Послание к Галатам, Послание к Филимону, Послание к Филиппийцам, Первое послание к Фессалоникийцам и два послания к Коринфянам. К подложным он относит Второе послание к Фессалоникийцам, Послание к Евреям (из-за отсутствия упоминания Павла), 1 и 2 послание к Тимофею. Также подложными названы Откровение Иоанна Богослова (из-за милленаризма), Послание Иуды (из-за ссылок на апокриф Книга Еноха), Первое (за образ Вавилона в значении Рима) и Второе послание Петра (апостол Петр не называл себя Петром и был неграмотным). В качестве аргументов он называет сомнения, которые существовали по поводу данных текстов в Древней Церкви.
Tags: барт эрман
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments